和《哈利波特》系列相比，《怪獸與牠們的產地》（Fantastic Beasts and Where to Find Them，2016）最大的差別，大概就是一個是帶觀眾進入魔法世界，一個是將魔法帶來現實世界。
相比之下，我比較喜歡原先《哈利波特》的氛圍。看電影就像一場旅行，兩個小時的時間內，帶你去經歷一場你從未體驗過的旅程，可能是魔法國度、中古世界、成天有超級英雄在天上飛來飛去的城市，或是某個觸動心弦的愛情故事。每個喜歡《哈利波特》的人，都想去霍格華茲、都想去斜角巷，想穿過九又四分之三月臺，想戴上分類帽，在我們還小、還年輕的時候，常常幻想著某天晚上，會有人來告訴你：嘿！該走了，還在這做什麼？你可不是麻瓜啊！
對於《怪獸與牠們的產地》本身，我沒有太多的心得，畢竟一個發生在80年前紐約的故事，遠不如一個此時此刻正在世界另一端發生的事件來的吸引人。而《哈利波特》的劇情從來不是我所在意的部分，我在乎的是這個劇情所帶出的那浩瀚的魔法世界。但這部電影卻引領我去思考另一件事：過去的《哈利波特》系列，故事圍繞著三位主角，即便他帶出了美麗的魔法世界，我們始終是在看那三個人的故事。但《怪獸與牠們的產地》將時間拉長到八十年前，更加擴張了這個魔法世界。那麼，將來其他的人能繼續編織這個魔法世界嗎？沒錯，我指的是公共財。
先看看這支影片：
當今的社會，是個十分重視創作者權利與智慧財產權的世界，加上商業上的利益，確實是該竭盡全力的捍衛自己的創作。的確，我也無法想像當米老鼠成為公共財後，在極大量的商業應用下，這個米老鼠會被搞成什麼樣子；或是當一個企業持續努力的經營一個角色、故事，為他編織出美妙的故事、浩瀚的世界觀，但當時間一到，其他人全部都可以將他的心血拿去自由使用，那會是什麼情況。
但相反的，迪士尼過去那些耳熟能詳的故事，像阿拉丁、小美人魚、花木蘭、小飛俠或長髮公主，哪一個不是奠基在前人的智慧結晶上？以東方來說，以三國為題材的小說、漫畫、遊戲數之不盡，雖然三國是過去中國的一段歷史，本來就沒有版權，但如今的這些衍伸作品，不也幾乎是基於羅貫中所創作的版本嗎？如果羅貫中、吳承恩、蒲松齡等人當時就受到這樣的法律保護，那如今我們的生活將會多麼乏味！如果莎士比亞是活在現代，那西方戲劇的發展又會如何被限制？
在托爾金的筆下，中古世界、哥布林、獸人變成了一個個清晰無比的影像，就好像那是一個曾經確實存在的世界；在金庸、古龍的筆下，內力、點穴、少林武當，是所有華人的共同語言。那魔法世界呢？如果我寫一個充滿魔法的故事，但完全不提《哈利波特》內的人名跟地點，只寫到一樣有魔杖、一樣有魔法學校等等，可能沒有問題；但如果我在描述我的魔法學校時，提及或暗示霍格華茲的存在，或遙遠的西方有個頭上有閃電刀疤的明星巫師呢？或是在我的武俠小說中提到過去的人們總是在爭奪葵花寶典、倚天劍屠龍刀呢？恐怕我散盡家財也不夠賠吧。所以我們只能各自努力，不斷從頭創造背景相似的平行世界嗎？
但就像金庸封筆數十年一樣，J‧K‧羅琳總有一天也會放下他的筆，或許在這個商業的世界中，出版社和片商會找人延續他的魔法宇宙，繼續擴張整個魔法世界，但如果這些創作將來成公共財，開放全世界的人共同去編織整個世界觀與故事，這不正是過往人類文化發展的模式嗎？歐洲的中古世界與華人的武俠世界已盛行許久，魔法世界是近年少數再度帶起旋風，進而成為文化一部分的世界觀，將來若是總被商人把持住而限制了人類文化與創意的發展，不是非常可惜嗎？當然，這確實還有非常多的討論空間，直接回歸過往全部開放恐怕也會造成許多問題，這些想法只是單純的發洩罷了。
再看一次這個有著魔法的世界，如果他就此被限制住了會有多麼遺憾。
留言列表
