事情的真相，不如目擊者想得那麼簡單，遑論旁觀者？
《目擊者》（2017）是部難能可貴的電影。臺灣受限於市場與資金的限制，能拍攝的電影題材有限，大抵能分為「豬式幽默」、「青春戀曲」，以及以懸疑、詭譎劇情取勝的「驚悚電影」，《目擊者》是一個，同為程偉豪導演的《紅衣小女孩》也算一個，其他像《變羊記》、《樓下的房客》等，也都可歸類到這類型之中。《目擊者》在整體氣氛的營造十分優秀，多層次的謎題也引人入勝，在國片之中可說是十分亮眼的存在。可惜爆發了編劇爭議，對票房造成了影響，最終沒能締造太突出的票房成績。
在電影的最後，男主角講了一個冷笑話，一個大家耳熟能詳的笑話：小明很喜歡恐怖故事，有天跑到書店要老闆賣最恐怖的故事書給他。老闆從架上取下了一本，收了小明一千塊，並說「絕對絕對不要翻到最後一頁」。好奇心驅使下，小明終究翻開了最後一頁，只見上面寫了幾個小字：「本書售價十元」。這個小明，可怕就是男主角吧。
如果不翻到最後一頁，他不會發現暗戀的對象與恩師的婚外情；如果不翻到最後一頁，他不會發現多年前目擊的死亡車禍，肇事者竟是他周遭的好友；不會害得好友阿吉自殺，不會害得徐愛婷慘遭報復。這一切，都只是因為他的好奇，翻到了書的最後一頁。當然，身為記者的他去追查事件真相是理所當然的，但在電影的最後，我們也知道他積極的追查，恐怕也只是因為罪惡感作祟罷了。他自然也不會想到，想補償徐愛婷的心意，反倒將她送上了黃泉路。
身為擁有全知觀點的觀眾，我們以旁觀者的身分觀看整個事件的發生，自然可以對每個人物指指點點。邱哥外遇如何如何，徐愛婷犯罪在先怎樣怎樣。但做為旁觀者，我們所看到的也不過是我們以為的全貌，在這之外還有許許多多的事情，是我們無從得知的。哪怕是我們以為的真相，也不過是劇中人物的口訴，這些真相又有哪些部分是事實？平常觀看社會事件就妄下推論的我們，以及透過輾轉得消息而高談闊論的名嘴，怎麼總認為旁觀者比目擊者還要清楚真相？
撇開上為釐清的編劇爭議，《目擊者》雖然還是有些瑕疵（謎題太多，處理起來反而讓人感到刻意），但仍是部水準之上的國片，這類型以劇本與題材取勝的電影，也是非常適合臺灣發展的電影。
留言列表
